
Справа № 643/9412/21
Провадження № 2/643/4123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце рєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа – житловий кооператив «Брест-1» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Пелих Л. Д. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру, яка належала останньому як члену ЖК «Брест-1» на праві власності шляхом виплати пайових внесків. Позивач, як спадкоємець першої черги, має право на спірну квартиру в порядку спадкування за законом. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, позивач звертається до суду для вирішення спору.
Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив таке.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 – 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави, визначені ст. 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.
Крім цього, позивачем у позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – житловий кооператив «Брест-1».
Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Відтак, на підставі положень ст. 53 ЦПК України, а також враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53, 187, 189 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – житловий кооператив «Брест-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.
Залучити житловий кооператив «Брест-1» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07 липня 2021 року об 11:30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –ttps://court.gov.ua/sud2027.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Власенко
Судове рішення № 97261763, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9412/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: