Ухвала суду № 97261641, 28.05.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4750/19

провадження №1-кс/619/593/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Молотко А.В.,

прокурора Івахненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Мирошнікової І.А., погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Івахненко І.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220280001613 від 30.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 12019220280001613 від 30.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.364 КК України, на 6 (шести) місяців, тобто до 30 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220280001613 від 30.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.364 КК України.

30.11.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП Завального П. про те, що в ході розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП за №13358 від 25.11.2019 встановлено, що в діях службових осіб ХДЗВА вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме привласнення грошових коштів з використання земельних ділянок загальною площею близько 1000 га, що належать на праві постійного користування ХДЗВА.

Крім того, встановлено, що посадовою особою Харківської державної зооветеринарної академії за результатами проведеної процедури відкритих торгів протягом 2017-2018 років укладено договори про закупівлю нафти і дистилятів (бензин А-95, бензин А-92, дизельне паливо). В подальшому вказаною посадовою особою у період часу з 18.04.2017 по 26.12.2018, використовуючи своє службове становище всупереч вимогам Закону України "Про публічні закупівлі", діючи від імені ХДЗВА укладено додаткові угоди за умовами яких збільшено ціну за одиницю бензину А-92, А-95 та дизельного пального більш ніж на 10%, без зміни суми договору, тобто із одночасним зменшенням кількості одиниць закупівлі, чим спричинено матеріальну шкоду в сумі 123 499,83 гривень.

По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.

На даний час по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні: не встановлено всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; не встановлено осіб які вчинили злочин; не допитані всі свідки у кримінальному провадженні; не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про повне задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 12019220280001613 від 30.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч.2 ст.364 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 30 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 4 статті 219 КПК України вказаний строк для нетяжкого злочину становить 6 місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 2951 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 7, 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Мирошнікової І.А., погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Івахненко І.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220280001613 від 30.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч.2 ст.364 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220280001613 від 30.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч.2 ст.364 КК України, на 6 ( шість) місяців, тобто до 30 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Жорняк