Ухвала суду № 97261622, 28.05.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

УХВАЛА

28 травня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/437/21

Провадження 2/617/372/21

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лазебного Юрія Олександровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського Міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду з участю сторін.

27 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лазебного Юрія Олександровича про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 ,м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) всі документи, які стали підставою для вчинення ним 08.09.2020 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 41968, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК « Аланд» заборгованості за кредитним договором,а саме :виконавчого напису №41968 від 08.09.2020 р. заяви ТОВ « ФК «Аланд» на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про вчинення виконавчого напису з всіма доданими до заяви матеріалами (розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору;копія кредитного договору; претензії на адресу ОСОБА_1 з приводу погашення заборгованості з доказами її вручення,договорів відступлення, та інші); листа приватного нотаріуса Горай О.С. на адресу ОСОБА_1 з приводу погодження безспірності розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК « Аланд» з доказами отримання листа, та інші.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суддя вважає, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відомості.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лазебного Юрія Олександровича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) всі документи, які стали підставою для вчинення ним 08.09.2020 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 41968, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Аланд» заборгованості за кредитним договором,а саме :виконавчого напису №41968 від 08.09.2020 р. заяви ТОВ « ФК «Аланд» на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про вчинення виконавчого напису з всіма доданими до заяви матеріалами (розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору; копія кредитного договору; претензії на адресу ОСОБА_1 з приводу погашення заборгованості з доказами її вручення, договорів відступлення, та інші); листа приватного нотаріуса Горай О.С. на адресу ОСОБА_1 з приводу погодження безспірності розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ « ФК « Аланд» з доказами отримання листа, та інші.

Витребувані документи направити на адресу Вовчанського районного суду Харківської області в термін до 29 червня 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Вовчанський районний суд Харківської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Петрова Н.М.