Вирок № 97261284, 28.05.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3624/21

провадження № 1-кп/415/796/21

ВИРОК

Іменем України

"28" травня 2021 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Малахова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене 10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131240000314 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не є особою з інвалідністю, розлученого, пенсіонера, працюючого водієм ЛКСП «Лисичанськводоканал», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Беднарського А.Є.,

захисника Костєва Ю.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Всередині липня 2014 року в денний період часу, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Героїв Сталінграда міста Лисичанська, знайшов військові патрони у кількості 17 одиниць та гвинтівкові патрони в кількості 29 одиниць та маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, для зберігання у якості сувеніру, приніс їх за місцем свого мешкання до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберігання.

10 травня 2021 року під час реагування на повідомлення, що надійшло на лінію «102», що здійснювалось працівниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Нагорна, буд. 197 був виявлений факт незаконного зберігання заборонених цивільним обігом предметів.

10 травня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 29 гвинтівкових патронів калібру 7,62х54 мм, які є бойовими припасами зразка 1908 року виготовлені промисловим способом, 16 військових патронів калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами зразка 1943 року виготовлені промисловим способом та 1 військовий патрон калібру 5,45 мм, який є бойовим припасом зразка 1974 року виготовлений промисловим способом, які ОСОБА_1 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за вказаних обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці липня 2014 року в денний період часу, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій у яру, поблизу вулиці Молодої Гвардії міста Лисичанська, знайшов одну одиницю вогнепальної зброї та одну одиницю бойового припасу і маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойового припасу без передбаченого законом дозволу, для зберігання у якості сувеніру, приніс їх за місцем свого мешкання до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберігання.

10 травня 2021 року під час реагування на повідомлення, що надійшло на лінію «102», що здійснювалось працівниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Нагорна, буд. 197 був виявлений факт незаконного зберігання заборонених цивільним обігом предметів.

10 травня 2021 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 40-мм гранатомет (РПГ-7В) № АА669, який є вогнепальною зброєю зразка 1985 року виготовлений промисловим способом та реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яка містить заряд бризантової вибухової речовини та придатна до вибуху, що відноситься до категорії бойових припасів, які ОСОБА_1 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за вказаних обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Всередині вересня 2014 року в денний період часу, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Героїв Сталінграда міста Лисичанська, знайшов вогнепальну зброю та маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, для зберігання у якості сувеніру, приніс їх за місцем свого мешкання до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберігання.

10 травня 2021 року під час реагування на повідомлення, що надійшло на лінію «102», що здійснювалось працівниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Нагорна, буд. 197 був виявлений факт незаконного зберігання заборонених предметів.

10 травня 2021 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено самозарядний карабін Сімонова «СКС» № НОМЕР_3 калібру 7,62 мм, виготовлений в 1953 році, який є вогнепальною зброєю та придатним до стрільби, що ОСОБА_1 придбав та зберігав за вказаних обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

26 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року за № 12021131240000314, між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Беднарським А.Є., якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Костєва Ю.Ф., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими йому повідомлено про підозру та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони, враховуючи положення ст. ст. 50, 65-67 КК України, досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк, який визначить суд.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. З приводу вчинених кримінальних правопорушень пояснив, що приблизно всередині липня 2014 року в денний період часу він, знаходячись на вулиці Героїв Сталінграда міста Лисичанська, знайшов військові патрони у кількості 17 одиниць та гвинтівкові патрони в кількості 29 одиниць, які приніс за місцем свого мешкання до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберігання в якості сувеніру.

Наприкінці липня 2014 року в денний період часу він, знаходячись поблизу вулиці Молодої Гвардії міста Лисичанська у яру знайшов гранатомет (РПГ-7В) та реактивну протитанкову гранату РПГ-22, які теж приніс за місцем свого мешкання, де залишив на зберігання.

Також, всередині вересня 2014 року в денний період часу він, знаходячись на вулиці Героїв Сталінграда міста Лисичанська, знайшов вогнепальну зброю - самозарядний карабін Сімонова «СКС», який приніс за місцем свого мешкання.

Умислу збуту в нього не було, вогнепальну зброю та бойові припаси він зберігав в якості сувенірів.

10 травня 2021 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлені та вилучені бойові припаси та вогнепальну зброю, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за вказаних обставин.

У скоєному щиро розкаявся, про те, що сталося жалкує. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені уст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Беднарський А.Є. в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Костєв Ю.Ф. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та Кримінального кодексу України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 26 травня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Беднарським А.Є. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди - відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно з позитивного боку, працює, за місцем роботи також характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на консультативному та диспансерному нагляді у лікаря нарколога не перебуває та не одержує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря психіатра м. Лисичанська, не є особою з інвалідністю, пенсіонер, розлучений, з врахуванням обставин:

- які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого - щирого каяття, що виразилось у належній критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася з його вини та активного сприяння розкриттю злочинів.

- та відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, його обтяжують.

Суд не визнає в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого - повторність кримінальних правопорушень, оскільки згідно обвинувального акту, така обтяжуюча покарання обставина, стороною обвинувачення ОСОБА_1 не висувалася, що узгоджується з положеннями ст. 337 КПК України та з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 138/2748/18 (51 -6252км 19).

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , обраний, відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 12 травня 2021 року, згідно якої строк тримання під вартою обчислювався з моменту затримання - з 10.05.2021 року - слід скасувати.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ст. 96-1 КК України (в редакції Закону України № 1019-УІІІ від 18.02.2016), спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, санкцією ч. 1ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Отже, враховуючи, що предметами злочинів, передбачених ч.1ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя та бойові припаси, вбачається необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаних предметів за відсутності ознак їх знецінення.

Згідно до ст. 174 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 12.05.2021 на тимчасово вилучені, в ході проведеного огляду місця події 10.05.2021, мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «ІР-68» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 - підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 122, ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням:

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5769-БЛ від 17.05.2021 (а.с.115-117), що згідно довідки №Д-19/113-21/5769-БЛ складає 686 гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5781-БЛ від 19.05.2021 (а.с.122-124), що згідно довідки №Д-19/113-21/5781-БЛ складає 686 гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5785-БЛ від 19.05.2021 (а.с.129-132), що згідно довідки №Д-19/113-21/5785-БЛ складає 686 гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5750-БЛ від 17.05.2021 (а.с.137-140), що згідно довідки №Д-19/113-21/5750-БЛ складає 514 гривень 86 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5772-БЛ від 18.05.2021 (а.с.145-148), що згідно довідки №Д-19/113-21/5772-БЛ складає 686 гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5717-БЛ від 11.05.2021 (а.с.153-156), що згідно довідки №Д-19/113-21/5717-БЛ складає 686 гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5777-БЛ від 18.05.2021 (а.с.162-166), що згідно довідки №Д-19/113-21/5777-БЛ складає 686 гривень 48 копійок; а всього на загальну суму 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 74 копійки;

-судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/113-21/5588-ВТХ від 20.05.2021 (а.с.172-177), що згідно довідки №Д-19/113-21/5588- ВТХ складає 1372 гривні 96 копійок;

-комплексної судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/113-21/5590 від 26.05.2021 (а.с.182-190), що згідно довідки №Д-19/113-21/5590 складає 2745 гривень 92 копійки; підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Лисичанськ/24060300 код ЄДРПОУ 37991110, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA468999980313070115000012491, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- флеш-носій micro SD Kingston SDCS21/16Gb 31662-021.A00LF, HVHKA9A 152A30 з micro SD adapter Kingston; флеш-носій micro SD Kingston CANVAS Selest Plus 16Gb № 1942, HVHKA9A 152A30 з micro SD adapter Kingston; оптичний носій інформації - диск формату DVD-R розміром 4,7 Gb, запаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників, які згідно постанови слідчого зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12021131240000314 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження № 12021131240000314;

- магазин до стрілецької зброї, який є складовою частиною вогнепальної зброї, запакований до сейф пакету експертної служби № 1850611 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови старшого слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає конфіскації у власність держави;

- самозарядний карабін Сімонова СКС № НОМЕР_3 калібру 7,62 мм, виготовлений в 1953 році, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у Луганському НДЕКЦ МВС України - підлягає конфіскації у власність держави;

- 40-мм гранатомет (РПГ-7В) № АА669, запакований до полімерної прозорої упаковки з биркою з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - підлягає конфіскації у власність держави;

- 10 штук бойових припасів 7,62 мм, зразка 1943 року, 20 штук бойових припасів 7,62х54 мм, що згідно постанови слідчого знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - підлягають конфіскації у власність держави;

- 6 гільз з первинною упаковкою, 9 гільз з первинною упаковкою, що згідно постанови слідчого знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

- одна гільза 5,45х39 мм та залишки первинного пакування, яка запакована до сейф-пакету експертної служби № 2615247 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню;

- пістолет KWC cal. 4.5 mm з магазином та залишками первинного пакування, запаковані до сейф-пакету експертної служби № 0362954 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає поверненню власнику - ОСОБА_1 ;

- стартовий та маршевий двигун до ПГ-7, запаковані до сейф-пакету експертної служби № 3130396 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - підлягають конфіскації у власність держави;

- залишки предмету зовні схожого на РПГ 22, які запаковані до сейф-пакету експертної служби № 0114467 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню;

- мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «ІР-68» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , поміщений до сейф-пакету НПУ INZ 2014937 з пояснювальним написом, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає поверненню власнику - ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Беднарським А.Є. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Костєва Ю.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131240000314 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний, відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 12 травня 2021 року - скасувати. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

Згідно до ст. 174 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 12.05.2021 на тимчасово вилучені, в ході проведеного огляду місця події 10.05.2021, мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «ІР-68» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням:

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5769-БЛ від 17.05.2021 у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5781-БЛ від 19.05.2021 у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5785-БЛ від 19.05.2021 у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5750-БЛ від 17.05.2021 у сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5772-БЛ від 18.05.2021 у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5717-БЛ від 11.05.2021 у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/5777-БЛ від 18.05.2021 у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок; а всього на загальну суму 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 74 копійки;

-судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/113-21/5588-ВТХ від 20.05.2021 у сумі 1372 (одна тисяча сімдесят дві) гривні 96 копійок;

-комплексної судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/113-21/5590 від 26.05.2021 (у сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки; (отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Лисичанськ/24060300 код ЄДРПОУ 37991110, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA468999980313070115000012491, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речові докази:

- флеш-носій micro SD Kingston SDCS21/16Gb 31662-021.A00LF, HVHKA9A 152A30 з micro SD adapter Kingston; флеш-носій micro SD Kingston CANVAS Selest Plus 16Gb № 1942, HVHKA9A 152A30 з micro SD adapter Kingston; оптичний носій інформації - диск формату DVD-R розміром 4,7 Gb, запаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників, які згідно постанови слідчого зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12021131240000314 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021131240000314;

- магазин до стрілецької зброї, який є складовою частиною вогнепальної зброї, запакований до сейф пакету експертної служби № 1850611 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови старшого слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - конфіскувати у власність держави;

- самозарядний карабін Сімонова СКС № НОМЕР_3 калібру 7,62 мм, виготовлений в 1953 році, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у Луганському НДЕКЦ МВС України - конфіскувати у власність держави;

- 40-мм гранатомет (РПГ-7В) № АА669, запакований до полімерної прозорої упаковки з биркою з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - конфіскувати у власність держави;

- 10 штук бойових припасів 7,62 мм зразка 1943 року, 20 штук бойових припасів 7,62х54 мм, що згідно постанови слідчого знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - конфіскувати у власність держави;

- 6 гільз з первинною упаковкою, 9 гільз з первинною упаковкою, що згідно постанови слідчого знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - знищити;

- одна гільза 5,45х39 мм та залишки первинного пакування, яка запакована до сейф-пакету експертної служби № 2615247 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - знищити;

- пістолет KWC cal. 4.5 mm з магазином та залишками первинного пакування, запаковані до сейф-пакету експертної служби № 0362954 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - повернути власнику - ОСОБА_1 ;

- стартовий та маршевий двигун до ПГ-7, запаковані до сейф-пакету експертної служби № 3130396 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - конфіскувати у власність держави;

- залишки предмету зовні схожого на РПГ 22, які запаковані до сейф-пакету експертної служби № 0114467 з пояснювальним написом та підписом експерта, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «ІР-68» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , поміщений до сейф-пакету НПУ INZ 2014937 з пояснювальним написом, що згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - повернути власнику - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя М.М. Старікова