
Справа № 401/1241/19;
Провадження № 6/401/51/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 травня 2021 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1 , місце проживання за адресою:: АДРЕСА_1 ,
позивач ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
відповідач 1: Державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгий Вячеслав Олегович, місце знаходження за адресою: м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14,
відповідач 2: Державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушка Олена Станіславівна, місце знаходження за адресою: м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14,
третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради, місце знаходження за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14,
орган примусового виконання рішень: Світловодський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місце знаходження за адресою: м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13-А,
про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року по справі № 401/1241/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого Вячеслава Олеговича, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни, співвідповідача ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року по справі № 401/1241/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого Вячеслава Олеговича, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни, співвідповідача ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради.
Постановою Верховного суду України від 31 березня 2021 року скасовано постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року втрачає законну силу та подальшому виконанню не підлягає.
Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків заяви.
26 травня 2021 року заявником були виконані умови ухвали суду про залишення заяви без руху.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Відповідно до ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
На підставі ч. 5, 9, 10 ст. 444 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року по справі № 401/1241/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого Вячеслава Олеговича, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни, співвідповідача ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради.
Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 15 червня 2021 року о 10год. 30хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити заявнику, позивачу Гірняк В.В., органу примусового виконання рішень: Світловодський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 97261264, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1241/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: