
195/680/21
У Х В А Л А
іменем України
31.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Степовик" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/680/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Степовик" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
31.05.2021 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати від Відділу у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул.Лесі Українки,46,с-ще Томаківка,Томаківського району, Дніпропетровської області) належним чином завірену копію договору оренди землі від 10.12.2009 року, зареєстрований у Томаківському районному відділі ДРФ ДП "ЦДЗК" 16.03.2010 року,запис № 041013400059,укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма " Степовик"(код ЕДРПОУ 31881629, юридична адреса вул.40 років Перемоги,22,с-ще Томакіка,Томаківського району Дніпропетровської області ).
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України,суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливост іподати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представник позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Відділу у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул.Лесі Українки,46,с-ще Томаківка,Томаківського району, Дніпропетровської області) належним чином завірену копію договору оренди землі від 10.12.2009 року, зареєстрований у Томаківському районному відділі ДРФ ДП "ЦДЗК" 16.03.2010 року,запис № 041013400059,укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма " Степовик"(код ЕДРПОУ 31881629, юридична адреса вул.40 років Перемоги, 22,с-ще Томакіка,Томаківського району Дніпропетровської області ).
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 97260944, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/680/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: