Ухвала суду № 97260885, 28.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1809/21

Провадження № 2/206/798/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.НЕРУХОМІСТЬ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УКР.НЕРУХОМІСТЬ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій документів, які слугували підставою для укладення між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ТОВ «ФАБУЛОС» договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим номером 551, відповідно до якого ТОВ «ФАБУЛОС» набув у власність квартиру АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що документи, які представник позивач просить витребувати необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, офіс 25) належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для укладення між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ТОВ «ФАБУЛОС» договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим номером 551, відповідно до якого ТОВ «ФАБУЛОС» набув у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Копії витребуваних документів направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук