Ухвала суду № 97260123, 27.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2021 р. Справа №200/4072/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 вересня 2018 року № 0081974587, № 0082014507; № 0082024507; № 0082054507; № 0082084507; № 0082104507; №0082124507; №0082144507; №0082154507; №0082164507; №0082184507; №0082204507;№0082224507; №0082234507; №0082254507; №0082264507; №0082274507; №0082284507; №0082294507; №0082304507; №0082314507; №0082324507; №0082344507; №0082354507; № 0082364507; № 0082374507; №0082384507; №0082394507; №0082404507; №0082414507; №0082424507; № 0082434507; № 0082444507; № 0082064507.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне винесення відповідачем спірних податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 28 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 27 травня 2021 року в режимі відео конференції.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, засобами електронного зв`язку надав клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з`ясовує , чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Згідно з пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання до 30 червня 2021 року та встановити строк для подання відповіді на відзив.

Стосовно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 30 червня 2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена наявність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 126, 181, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, – задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №200/4072/21.

Призначити підготовче засідання за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, об 11 год. 00 год. 30 червня 2021 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №200/4072/2 1в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 30 червня 2021 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Маліновської А.А.

Роз`яснити позивачу, що для участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв