Ухвала суду № 97260024, 28.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2021 року Справа №160/5995/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/5995/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративний суду перебувала адміністративна справа №160/5995/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.05.2021 року від ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд винести ухвалу, якою повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 840,40 грн. відповідно до квитанції про сплату №81868.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від платника ОСОБА_1 було зараховано судовий збір за подання цієї позовної заяви за квитанцією про сплату №81868 від 01.06.2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративний суду від 23.11.2020 року вказану суму судового збору позивачу повернуто не було, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору сплаченого за квитанцією № 81868 від 01.06.2020 року за подання цієї позовної заяви у розмірі 840,80 грн., у зв`язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.132, 143, 241-243, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/5995/20 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в адміністративній справі №160/5995/20 в сумі 840,80 грн. відповідно до квитанції № 81868 від 01.06.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна