Ухвала суду № 97260021, 28.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 травня 2021 р.Справа №160/8479/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду К.С. Кучма, розглянувши заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі №160/8479/21,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Міністерства юстиції України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) про визнання незаконними та скасування рішень.

Разом із позовною заявою 26 травня 2021 року до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (01001 м. Київ, вул.Городецького, 13) від 20.05.2021 р. щодо тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.2013 р.) строком на 6 місяців до набрання законної сили судового рішення по даній справі;

- заборони Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4, код ЄДРПОУ 39787008), його структурним підрозділам, Міністерству юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622), структурним підрозділам Мін`юсту вносити до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.2013 р.) до набрання законної сили судового рішення по даній справі.

Дослідивши подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши дану заяву судом встановлено, що до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 154, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по адміністративній справі №160/8479/21 - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма