
УХВАЛА
27 травня 2021 р. Справа № 120/3258/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в м. Вінниці зяаву заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3258/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.09.2020 вказаний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо у проведенні компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати державної пенсії (основної та додаткової), нарахованої та фактично виплаченої 07.04.2020 року на виконання постанови Козятинського міськрайонного суду від 20.04.2015 року по справі № 133/211/15-а за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати державної пенсії (основної та додаткової), нарахованої та фактично виплаченої 07.04.2020 року на виконання поставнови Козятинського міськрайонного суду від 20.04.2015 року по справі № 133/211/15-а за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року.
14.05.2021 до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Відділ) про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/3258/20-а.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 65292980 з примусового виконання по виконавчому листу у справі № 120/3258/20-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 23.10.2020, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та фактично виплаченою 07.04.2020 на виконання постанови Козятинського міськрайоного суду від 20.04.2015 року по справі № 133/211/15-а за період з 01.01.2014 по 31.01.2014.
Разом з тим державний виконавець зазначає, що незрозуміло за який період необхідно здійнити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати державної пенсії ОСОБА_1 , нарахованої на виконання постанови Козятинського міськрайоного суду від 20.04.2015 року по справі № 133/211/15-а та виплаченої 07.04.2020 року.
Відтак державний виконавець звертається до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 23.10.2020 у справі № 120/3258/20-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на викладене і враховуючи те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану позивачем заяву також належить розглянути в письмовому провадженні.
Водночас суд вважає, що наданих заявником документів є достатньо для правильного та об`єктивного вирішення заяви.
Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року в адміністративній справі № 120/3258/20-а.
2. Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження у 10-денний строк.
3. Копію ухвали надіслати для відома заявнику та сторонам виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Судове рішення № 97259615, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/3258/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: