Ухвала суду № 97259205, 24.05.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/9/16-к

Провадження № 1-кп/392/4/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю прокурора Мельникової Г.В.,

захисників адвокатів Любович Л.В.,

Любович О.Ю.,

Грицини В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12015120000000205 від 7.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибула за викликом свідок ОСОБА_3 , судова повістка про виклик не вручена свідкові у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.

Відповідно до інформації, яка отримана працівниками поліції, свідок ОСОБА_4 близько шести років працює за кордоном.

Захисники висловили думку про необхідність повторного допиту свідка у судовому засіданні.

Захисник адвокат Грицина В.І. заявила клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону свідком ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження підтримали клопотання захисника адвоката Грицини В.І.

Клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Повторний допит свідка у судовому засіданні за клопотанням стороною кримінального провадження визначено положеннями ст. 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Грицини Валентини Іванівни задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України у період з 1 січня 2015 року до 24 травня 2021 року громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя