Ухвала суду № 97258864, 06.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/362/2020

Справа № 428/130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляленка М.В.,

прокурора Ткачука А.В.,

представника цивільного позивача Обаполенка С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження, внесеного 23.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130480000059, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 260 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_1 з ІТТ ГУНП м.Переяслав-Хмельницький до Сєвєродонецького міського суду, для розгляду даного кримінального провадження, оскільки з листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» слідує, що ОСОБА_1 вибув до ІТТ ГУНП м.Переяслав-Хмельницький відповідно до постанови про застосування заходів безпеки.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Як слідує з супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор», на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області була повернена ухвала від 15.01.2021 щодо етапування ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що він 13.01.2021 вибув до ІТТ ГУНП м.Переяслав-Хмельницький відповідно до постанови про застосування заходів безпеки.

Вирішуючи вказане клопотання, приймаючи до уваги те, що у відсутність обвинуваченого, на думку суду, прокурора, представника цивільного позивача, розглянути зазначені вище матеріали кримінального провадження неможливо, суд вважає, що на даний час наявні підстави для етапування ОСОБА_1 з ІТТ ГУНП м.Переяслав-Хмельницький до Сєвєродонецького міського суду, для розгляду даного кримінального провадження.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури Ткачука А.В., задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ІТТ ГУНП м.Переяслав-Хмельницький до ДУ «Стробільський слідчий ізолятор» з метою подальшого конвоювання до Сєвєродонецького міського суду, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 260 КК України.

Про прибуття ОСОБА_1 до ДУ «Стробільський слідчий ізолятор» негайно повідомити Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію ухвали направити до ІТТ № 10 ГУНП м.Переяслав-Хмельницький та ДУ «Стробільський слідчий ізолятор» для виконання.

В разі неможливості виконання даної ухвали, невідкладно повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник