Ухвала суду № 97258489, 27.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47991/19-ц

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (далі - відповідач-1, НМУ ім. О.О. Богомольця), Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач-2, МОЗ України) про визнання незаконними дій. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (далі - відповідач-1, НМУ ім. О.О. Богомольця), Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач-2, МОЗ України) про визнання незаконними дій.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року провадження у даній справі зупинено до перегляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.08.2020 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року залишено без змін.

12.08.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконними дій повернуто до Печерського районного суду м. Києва та 20.08.2020 року передано судді Григоренко І.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконними дій та призначено підготовче засідання у справі.

02.04.2020 року на адресу суду від представника Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» в країні було запроваджено режим надзвичайної ситуації та установлено карантин на всій території України.

В підготовче засідання 27.04.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, чинним законодавством встановлено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі, проте, зупинення провадження у справі у зв`язку з введеням в країні надзвичайної ситуації та карантину не передбачено

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що з клопотання представника Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця не вбачаться, що будь-хто з учасників вказаної справи має захворювання, яке виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Отже, суд вважає, що клопотання представника Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.04.2021 року.

Суддя І.В.Григоренко