Постанова № 97257506, 27.05.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/722/21

1-кп/689/76/21

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судових засідань Грановської Д.А.

прокурора Ананьєвої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Ананьєвої І.В. про закриття кримінального провадження №12015240280000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

В ніч на 17 липня 2015 року в с. Жилинці Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області невстановлена особа шляхом вільного доступу з повітряної лінії зв"язку, що належить станційно-лінійній дільниці №1 ПАТ "Укртелеком", таємно викрала 60 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4, 150 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, 150 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4 та 600 метрів кабелю ПРППМ, чим завдала даному товариству матеріальної шкоди на загальну суму близько 6000 грн.

За даним фактом Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області 17.07.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240280000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.04.2021 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ Укртелеком", який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 3 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 12, 49, 358 КК України, керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240280000402 від 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Баськов