Ухвала суду № 97257344, 28.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 672/296/21

Провадження № 2-з/686/127/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Грищуку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №672/296/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в сумі 22000 грн. до моменту вирішення спору по суті.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться справа №672/296/21 за його позовом про визнання виконавчого напису №7012 від 26.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Фінанс інновація» заборгованості в сумі 22000 грн. таким, що не підлягає виконанню. З лютого 2021 року згідно виконавчого напису №7012 від 26.06.2020 року стягується по 20% - 2200 грн. від його грошового забезпечення, яке є досить не великим близько 11000 грн. в місяць. Оскільки його грошове забезпечення є незначним, а повернення грошових коштів з відповідача є досить проблематичним і майже неможливим. Тому невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист ним своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису вважає слід зупинити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду по справі або ефективний захист порушених прав, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, зареєстрованого в реєстрі за №7012 від 26.06.2020 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження №62461856, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денисом Олеговичем 02.07.2020 року.

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1, 247 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, зареєстрованого в реєстрі за №7012 від 26.06.2020 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 23200 грн., що здійснюється в межах виконавчого провадження №62461856, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денисом Олеговичем 02.07.2020 року до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: