Ухвала суду № 97257163, 28.05.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1192/21

Номер провадження 2/676/1203/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Зіньковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2021 року представник позивача – адвокат Семенов С.В. подав заяву, в якій просить у зв`язку із ліквідацією Зіньковецької сільської ради та приєднання її до Кам`янець-Подільської міської ради, замінити відповідача на Кам`янець-Подільську міську раду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно Розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 727-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Хмельницької області», Зіньковецька сільська рада увійшла до Кам`янець-Подільської територіальної громади.

Таким чином, суд вирішив, що заяву представника позивача слід задоволити, та замінити неналежного відповідача по справі № 676/1192/21 – Зіньковецьку сільську раду на належного – Кам`янець-Подільську міську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що під час подачі позову належним відповідачем була Зіньковецька сільська рада, однак в ході судового розгляду вона увійшла до складу Кам`янець-Подільської територіальної громади, про що при подачі позову позивачеві не було відомо, суд вважає, що відповідача – Зіньковецьку сільську раду слід замінити на Кам`янець-Подільську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 258 – 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У цивільній справі № 676/1192/21 за позовом ОСОБА_1 до Зіньковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування замінити неналежного відповідача – Зіньковецьку сільську раду на – Кам`янець-Подільську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О