Ухвала суду № 97256834, 25.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7985/21

н/п 1-кс/766/4641/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12021231030000333 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №12021231030000333 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 LAC 45073, СID 122,2411,8122,123,8161, 111,151, 19746,29746,34845, LAC 44773,CID 22081232, 22081621, 22081121, 22081631, 22080641, у період часу з 21.00 годин 13.05.2021 р. по 09.00 годин 14.05.2021 року межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресі м. Херсон, сел. Молодіжне, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2021 в період часу з 09.00 год до 09.20 год. в с. Молодіжне на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з відкритого автомобіля "МАН" НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 30000 грн., 1000 євро, 600 доларів США.

Згідно рапорту на надане доручення на місці злочину було проведено радіорозвідку і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними адресами та ідентифікаторами: м. Херсон, сел. Молодіжне, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 45073, СID 122,2411,8122,123,8161, 111,151,

19746,29746,34845,

LAC 44773, CID 22081232, 22081621, 22081121,

22081631, 22080641

Проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, причетну до вказаного злочину, а також можливих свідків та очевидців події не надалось можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів стільникового мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів, котрі знаходилися в районі скоєного злочину має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій. про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрути у період часу з 21.00 годин 13.05.2021 р. по 09.00 годин 14.05.2021 року за адресою: м. Херсон, сел. Молодіжне, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження№12021231030000333від 15.05.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України, старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 LAC 45073, СID 122,2411,8122,123,8161, 111,151, 19746,29746,34845, LAC 44773,CID 22081232, 22081621, 22081121, 22081631, 22080641, у період часу з 21.00 годин 13.05.2021 р. по 09.00 годин 14.05.2021 року межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресі м. Херсон, сел. Молодіжне, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1