Ухвала суду № 97255389, 27.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1490/21

Провадження № 2/459/693/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2021 року м.Червоноград

суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Галицької митниці Держмитслужби до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 р. представник позивача пред`явив позов до ОСОБА_1 стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки: всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу, у прохальній частині позовної заяви не зазначено суми відшкодування витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу.

Всупереч приписам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копій документів згідно додатку та копії всіх документів відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом від 18.05.2021року.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви представником позивача не долучено квитанцію про сплату судового збору.

З додатків долучених до позовної заяви вбачається, що представником позивача долучено копію квитанції про сплату судового збору, а з обґрунтувань в позовній заяві, що оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору був надісланий на адресу Червоноградського окружного адміністративного суду разом із позовом від 29.03.2021року (справа 459/541/21), а 22.04.2021року на їх адресу надійшла лише ухвала про повернення позовної заяви, ані позовна заява, ані оригінал платіжного доручення № 230 від 16.02.2021року не повернуті.

Звертаємо увагу, що дана квитанція була використана представником позивача у рамках цивільної справи № 459/541/21 при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу, який повернений позивачці на підставі ухвали суду від 22.04.2021 р., і повторно використана бути не може, оскільки зареєстрована у комп`ютерній програмі документообігу суду "Д-3" за справою № 459/541/21.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. На підставі наведеного повідомляємо, що представник позивача у справі № 459/541/21 може звернутися із клопотанням до суду про повернення судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу виходячи із ставки судового збору визначеного Закону України «Про судовий збір» на 2021 рік у розмірі 1% від ціни позову 552425,38 грн. - у сумі 5524,25грн.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 5524,25грн.

При цьому, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) зазначення у прохальній частині позовної заяви суми, яка підлягає стягненню; 2) додано копій документів згідно додатку та копії всіх документів відповідно до кількості учасників справи; 3) долучення квитанції про сплату судового збору у сумі 5524,25 грн. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков