Ухвала суду № 97255334, 28.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1043/19

1-кп/465/399/21

У Х В А Л А

судового засідання

28.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Галімурці О.І.

за участю прокурора Яцишина Т.М.

провівши в залі суду у м. Львові судове засідання у кримінальному провадженню № 12019140080000325 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 16.03.2018 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 року близько 18 год. 18 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько", що по вул. Наукова, 96а, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, викрав з торгового прилавка матеріальні цінності, а саме каву торгової марки Jakobs Monarch Classic, вагою 450 гр, у кількості 5 штук, вартістю 109 грн. 28 коп. за одну штуку, на загальну суму 546 грн. 40 коп., заховавши у поліетиленовий пакет білого кольору, який тримав у руці. Після чого, не оплативши вартості вище вказаного майна, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину "Близенько". В подальшому, ОСОБА_1 поза межами приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " був зупинений охоронцем даного магазину та з метою приховання обсягу викраденого, повернув одну пачку кави торгової марки Jakobs Monarch Classic вагою 450 гр охоронцю, а решту викраденого майна приховав та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, вході проведення досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представником потерпілого подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлений цивільний позов підтримує та просить такий задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 22.12.2020 року, актовий запис № 1488, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

П. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

Цивільний позов по кримінальному провадженню представника потерпілого про відшкодування шкоди завданої злочином суд залишає без розгляду, відповідно до ст. 129 КПК України, оскільки виходячи із змісту ч. 1 ст. 129 КПК України, цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, потерпілий та його представник не позбавлені можливості на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні № 12019140080000325 відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність клопотань про реабілітацію померлого, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 26, 129, 284, 314, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представника потерпілого про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дзеньдзюра С.М.