Ухвала суду № 97255088, 27.05.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 441/845/17

пр.№ 1-вп/464/1/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

з участю: прокурора Гавриліва О.М.,

захисника Кінаша З.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гавриліва О.М. при розгляді заяви ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває заяви ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Гавриліву О.М. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі його заяви та ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Львівською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР по факту вчинення прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Гаврилівим О.М. кримінального правопорушення. Відтак, вважає що у прокурора є підстави ставитись до нього упереджено.

Захисник в судовому засіданні заяву засудженого про відвід прокурора підтримав.

Прокурор Гаврилів О.М. в судовому засіданні проти заяви засудженого про відвід заперечив.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши докази подані до заяви про відвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2021 задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, та зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури вчинити дії в порядку ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 19.01.2021.

З ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.02.21 вбачається, що ОСОБА_1 19.01.2021 направлялась заява про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.ст.365, 366, 384 КК України, вчинені на думку ОСОБА_1 процесуальним прокурором Гаврилівим О.М. у кримінальному провадженні №12017140180000333 від 16.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії листа Львівської обласної прокуратури №31/1-336вих-21 від 13.04.21, на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі №461/1395/21, Львівською обласною прокуратурою внесено до ЄРДР відомості за №42021140000000072 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Відтак, враховуючи наведені засудженим обставини, а також з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості прокурора при розгляді заяви ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гавриліва О.М. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 77, 80, 81, 83, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гавриліва О.М. задоволити.

Відвести прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Гавриліва Олега Мироновича від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити у Пустомитівську окружну прокуратуру для визначення процесуального прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017140180000333 від 16.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок