Ухвала суду № 97255073, 26.05.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1465/21

пр № 2-с/464/43/21

У Х В А Л А

26 травня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2021 р. у справі № 464/1465/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ЛЕОПОЛЬ ТАУН 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 20 квітня 2021 року (справа № 464/1465/21, провадження № 2-н/464/378/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ЛЕОПОЛЬ ТАУН 1» заборгованість за житлово-комунальні послуги (майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на 31 січня 2021 року в розмірі 9370,29 грн., а також 227,00 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 25.05.2021 р. звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що вимоги стягувача є повністю необгрунтовані та безпідставні, оскільки між ним та заявником не було укладено жодного договору про надання житлово-комунальних послуг, право власності на квартиру не зареєстровано, до січня 2021 року він у квартирі АДРЕСА_2 не проживав, а відтак не користувався житлово-комунальними послугами.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1465/21, провадження № 2-н/464/378/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 20 квітня 2021 року (справа №464/1465/21, провадження №2-н/464/378/21) про стягнення із з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ЛЕОПОЛЬ ТАУН 1» заборгованості за житлово-комунальні послуги (майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на 31 січня 2021 року в розмірі 9370,29 грн., а також 227,00 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «ЛЕОПОЛЬ ТАУН 1» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк