Ухвала суду № 97254934, 24.05.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/348/21

Провадження № 2/448/340/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Мостиської міської ради Львівської області, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,036 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 4622410100:02:002:0001, укладений між Мостиською міською радою та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №640 від 19.03.2014р.; скасувати запис про право власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3047387462245) номер 5028448 від 19.03.2014 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11737111 від 19.03.2014 на земельну ділянку площею 0,036га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер №4622410100:02:002:0001, власником якої є ОСОБА_2 ; припинити речове право – право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,036га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер №4622410100:02:002:0001, яке зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11737111 від 19.03.2014 року, номер запису 5028448 від 19.03.2014 року.

Ухвалою судді від 26.03.2021р. позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які позивачкою усунуто.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Враховуючи обставини справи, її категорію та складність, значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Щодо заявленого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, то відповідно до ч.ч. 2.3 ст.267 ЦК України, зазначено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, відтак на стадії відкриття провадження у справі клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду з позовом розгляду не підлягає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення без виклику сторін, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору недійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 05 липня 2021 року о 12.00 год., куди викликати учасників справи.

Визначити відповідачам ОСОБА_2 та Мостиській міській раді Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак