Ухвала суду № 97254433, 27.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2616/21

Провадження № 1-кс/461/3033/21

УХВАЛА

Іменем України

27.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю слідчого Максимука Р.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Яцишина О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській Максимука Р.І. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12021140000000236 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369 КК України –

в с т а н о в и в :

26.05.2021 року старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Максимук Р.І., за погодженням з першим заступником Львівської обласної прокуратури Павленко Р.І., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000236 від 19.03.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що двохмісячний строк досудового розслідування з дня оголошення підозри ОСОБА_1 закінчується 01.04.2021 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу. Слідчий зазначає, що результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування не заперечили. Окрім того, зазначили, що слідством не здійснюється жодних слідчих та процесуальних дій, що свідчить про умисне затягування строку досудового розслідування, що порушує право на захист ОСОБА_1 . Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Окрім того, учасники процесу подали клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.

Захисник Сотник О.І. в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора України.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області Максимуком Р.І. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000236 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 – ч.3 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у підбурюванні надання службовій або третій особі неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 369 КК України.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, строком до 30.05.2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування до 30.05.2021 року не видається за можливе, оскільки в даному кримінальному провадженні призначено та тривають експертизи. Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які перебувають в процесі розсекречення); провести судово-фоноскопічну експертизу за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновок судово-хімічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 09.04.2021 року та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ; провести допити в якості свідків колегію суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі головуючого судді Шрамка Р.Т., суддів Бучківської В.Л. та Сас С.С.; провести тимчасових доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, зокрема матеріалів справи №456/3527/17; провести усі необхідні слідчі дії за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити та інші слідчі і процесуальні дії. Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двохмісячний строк, який закінчується 01.06.2021 року неможливо.

Врахувавши складність кримінального провадження, а також обсяг доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно продовжити до чотирьох місяців, а саме до 01.08.2021 року, відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Максимука Р.І. - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000236 від 19.03.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.