Ухвала суду № 97254187, 28.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.05.2021

ЄУН 337/3352/15-ц

Провадження №2-п/337/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви.

Ухвалою суду від 29.04.2021р. вказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

28.05.2021р. від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення після усунення недоліків, в тому числі квитанція про сплату судового збору. Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення надійшла заява про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За формою та змістом заява повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості кредитним договором в загальному розмірі 31227,22 грн. та на користь держави судового збору в розмірі 312,27 грн., не було вручене відповідачу у день його проголошення. Фактично це рішення отримано відповідачем ОСОБА_1 14.04.2021р. і з заявою про перегляд заочного рішення він звернувся 22.04.2021р.(штамп поштового конверту), у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання цієї заяви.

Крім того, суд вважає, що за формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим може бути прийнята до судового розгляду.

При цьому, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2020р. замінено сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ «Імексбанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Іменксбанк» заборгованості за кредитним договором, замінено на правонаступника - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Керуючись ст.284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2015 року.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2015 року до судового розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 червня 2021р. на 09.00 годин за участю сторін.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити позивачу, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61003, м.Харків, вул. Павлівська, буд.10, офіс 403) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова