Рішення № 97254170, 28.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5233/20

Провадження № 2/337/334/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

28 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

представника позивача – адвоката Балюти В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Никоненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійними та такими, що були укладені фіктивно : договору позики грошей від 20.01.2011 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , додаткову угоду до договору позики від 20.01.2011 р. , яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , договору іпотеки від 20.01.2011 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , договору по внесення змін №1 до договору іпотеки від 19.07.2016 р. укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , договору уступки права вимоги за договором позики від 20.01.2016 р. укладений 22.07.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , договору відступлення прав іпотекодержателя за договором іпотеки від 22.07.2016 р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , договору уступки права вимоги за договором позики від 20.01.2016 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,договору відступлення прав іпотекодержателя за договором іпотеки , укладений 09.11.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , договору про внесення змін №2 , укладений 21.05.2020 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11, 203, 215, 234, 626, 627 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81,141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійними та такими, що були укладені фіктивно : договору позики грошей від 20.01.2011 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , додаткову угоду до договору позики від 20.01.2011 р. , яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , договору іпотеки від 20.01.2011 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , договору по внесення змін №1 до договору іпотеки від 19.07.2016 р. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , договору уступки права вимоги за договором позики від 20.01.2016 р. укладений 22.07.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , договору відступлення прав іпотекодержателя за договором іпотеки від 22.07.2016 р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , договору уступки права вимоги за договором позики від 20.01.2016 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,договору відступлення прав іпотекодержателя за договором іпотеки, укладений 09.11.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , договору про внесення змін №2 , укладений 21.05.2020 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 31.05.2021 року.

Суддя: С.А. Ширіна