Ухвала суду № 97253994, 05.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2699/21 2/335/1588/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно, в якій також просить повернути йому сплачену суму судового збору та коштів внесених на депозитний рахунок суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, тому дана заява підлягає задоволенню.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору та коштів внесених на депозитний рахунок суду, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно.

При зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 225 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.03.2021 року.

05.05.2021 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно, без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно, залишено без розгляду за заявою позивача, тому заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач вніс на депозитний рахунок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, грошові кошти на загальну суму - 322 500 грн., в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно, що підтверджується інформацією про зарахування коштів за день від 12.03.2021 року,квитанціями № 0.0.2046690384.1 від 11.03.2021 року на суму 23 000 грн., № 0.0.2046650993.1 від 11.03.2021 року на суму 299 500 грн.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 364, 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Таким чином, суд вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню саме ОСОБА_1 у загальному розмірі 322 500 грн., оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно, залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 364, 365, 397 ЦК України, ст.ст. 247, 257, 260, 261, 431 ЦПК України, -.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 в частині повернення судового збору – залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду по справі № 335/2699/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, визнання права власності в цілому на майно – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 322 500,00 грн., що були внесені згідно квитанцій № 0.0.2046690384.1 від 11.03.2021 року на суму 23 000 грн., № 0.0.2046650993.1 від 11.03.2021 року на суму 299 500 грн., на рахунок отримувача – ТУ ДСА в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700, номер розрахунку (IBAN): UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення – грошова компенсація за частку у спільному майні квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Геєць