Постанова № 97253897, 28.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2021

ЄУН № 937/3909/21

3/937/1367/21

ЄУН № 937/4164/21

3/937/1471/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період з 02.10.2017 до 01.03.2021 ОСОБА_1 , будучи особою, яка знала про рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2017 щодо обов`язку сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не сплачував їх у зв`язку із чим виникла заборгованість на суму 70487,72 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім того, в період з 18.04.2019 до 31.03.2021 ОСОБА_1 , будучи особою, яка знала про рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.07.2019 щодо обов`язку сплати на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не сплачував їх у зв`язку із чим виникла заборгованість на суму 18908,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН № 937/3909/21 (3/937/1367/21), ЄУН № 937/4164/21 (3/937/1471/21) з присвоєнням єдиного номеру 937/3909/21 та розглядати вказані справи одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Здійснення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029048 від 09.04.2021; даними протоколу №59924569 про адміністративне правопорушення від 09.04.2021; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копіями виконавчих листів №320/7191/2017-ц, виданого 23.11.2017 та №320/3155/19, виданого 09.07.2019; постановами про відкриття виконавчого провадження №55432061 від 22.12.2017 та №59924569 від 02.09.2019; розрахунками заборгованості боржника по аліментам; доповідною запискою ДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області; копією декларації про доходи ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах, передбачених санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.33,36,183-1,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/3909/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша