
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/472/21
Провадження №2/319/198/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 травня 2021 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Горбачов Юрій Миколайович (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (юридична адреса: вул. Вокзальна, 5 смт. Комиш-Зоря Пологівського (Більмацького) району Запорізької області), третя особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна (юридична адреса: вул. Центральна, 35, смт. Більмак Пологівського (Більмацького) району Запорізької області, 71001), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач прохає суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером №2322780800:03:000:0082, яка знаходиться на території Білоцерківської сільської ради Пологівського (Більмацького) району Запорізької області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №353075 від 02.03.2007. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевської Антоніни Олексіївни, однак на свою заяву отримав роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ним пропущений визначений законом шестимісячний строк. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважної причини - через несприятливі сімейні обставини, а саме погіршення його стану здоров`я, оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, хворобу покійного батька, на лікування якого зазнав значних матеріальних видатків, введенням карантинних обмежень на переміщення та ризику захворювання.
У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Горбачов Юрій Миколайович, до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26А, смт. Більмак, Запорізька область, 71001.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику позивача, відповідачу, третій особі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Мальований
Судове рішення № 97253765, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/472/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: