Рішення № 97253695, 29.05.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1360/20 Номер провадження №2/318/123/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александров М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 27.03.2018 року між відповідачем та ТОВ “СІМПЛ МАНІ” було укладено кредитний договір №SM-00013067. 29.05.2019 року між ТОВ “СІМПЛ МАНІ” та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторінгу №20190529, у відповідності до умов якого ТОВ СІМПЛ МАНІ” відступив позивачу право грошової вимоги щодо боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 50917,59 грн., з яких 26776,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14840,40 грн. сум заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,21 грн. сума заборгованості за процентами, 9300,00 грн. сума заборгованості за пенею. З метою досудового врегулювання спору та порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов кредитного договору в сумі 50917,59 грн., а також суму судового збору.

Ухвалою від 13.08.2020 р. суддею Васильченком В.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику (з повідомленням сторін), сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали, позовної заяви та судової повістки-повідомлення.

Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати у спрощеному позовному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 щодо розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення за місцем його реєстрації ухвали, позовної заяви та судової повістки-повідомлення, які ним отримано 03.09.2020 р., про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 березня2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» ( кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту №SM-00013067, відповідно до умов п.1.1. якого кредитодавець зобов`язався надати кошти у позику на умовах фінансового кредиту позичальнику, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та на умовах, визначених договором. Підписанням цього договору позичальник підтвердив своє волевиявлення та бажання отримати кредит та уповноважив кредитодавця здійснити перерахування згідно з заявою-дорученням (а.с.5-6).

Сума кредиту за даним договором становить 25000,00 грн. (п.2.1 кредитного договору). Щомісячний процент 3,99% обчислюється від загальної суми наданого кредиту за договором та нараховується щомісячно (п.2.9 кредитного договору).Кредит надано строком на 24 фактичних місяців. Дата повернення кредиту 27 березня 2020 року (дата по графіку (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідачем підписано також 27.03.2018 р. додаток № 1 до договору — графік платежів (а.с.7), заяву доручення про перерахування ТОВ “СІМПЛ МАНІ” грошових коштів (а.с.8),паспорт споживчого кредиту (а.с.9-10), анкету-опитувальник фізичної особи резидента (а.с.11), заяву згоду про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “СІМПЛ МАННІ” (а.с.12), інформацію про умови кредитування/ заява клієнта про надання кредиту (а.с.13), чим погодився на отримання кредиту від ТОВ «СІМПЛ МАНІ», відповідач надав згоду на те, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» становлять кредитний договір між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ним як позичальником. Підтвердив, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, йому роз`яснені та зрозумілі, зобов`язався виконувати умови кредитного договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №SM-00013067, заборгованість відповідача за цим договором становить 50917,59 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 26776,98 гривень, заборгованості за комісіями в розмірі 14840,40 гривень, заборгованості за процентами в розмірі 0,21 гривень, заборгованості за пенею в розмірі 9300,00 гривень (а.с.16).

29.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено Договір факторингу №20190529, відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги , строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб — боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти),неустойки у вигляді штрафу за порушення боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума гошової вимоги та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку№1та є невід`ємною частиною договору (а.с.19-21)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №20190529 від 29.05.2019 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SM-00013067 на загальну суму 50917,59грн.( а.с.22).

07.06.2019 р. ТОВ “СІМПЛ МАНІ” своїм листом №003359450повідомив ОСОБА_1 про те, що всі права вимоги за його заборгованістю включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 17).

Повідомленням №003359450-1 від 07.06.2019 р. про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору №SM-00013067 від 27.03.2018 р. та включення персональних даних до бази персональних даних, ОСОБА_1 повідомлений про необхідність сплати суми бору у розмірі 41617,59 грн. (без врахування пені) (а.с. 18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як з`ясовано судом, відповідач належним чином не виконав кредитні зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором№SM-00013067 від 27.03.2018 р. в сумі 50917,59 грн., з яких 26776,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14840,40 грн. сум заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,21 грн. сума заборгованості за процентами, 9300,00 грн. сума заборгованості за пенею.На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст. 15, 16, 525, 526, 530, 551, 631, 1049, 1050 ЦК України, керуючись, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №SM-00013067 від 27.03.2018 р. в сумі 50917,59 грн., з яких 26776,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14840,40 грн. сум заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,21 грн. сума заборгованості за процентами, 9300,00 грн. сума заборгованості за пенею, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032; м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4.

Відповідач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Васильченко