Рішення № 97253409, 13.04.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4687/20

Провадження № 2/314/418/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/4687/20 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) у розмірі 7331,60 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 , яка користується послугами КП «Облводоканал» ЗОР, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому загальний борг по особовому рахунку № НОМЕР_1 ) на 01.07.2020 складає 7331,60 грн., у тому числі: за послуги водопостачання 1965,34 грн.; за послуги водовідведення – 5366,26 грн. Відповідач дотепер не погасила заборгованість, яка числиться за нею, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Вільнянський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення (до 01.05.2019 – структурний підрозділ «Вільнянська дільниця водовідведення») є виробничим структурним підрозділом КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради. Відповідно до рішення Вільнянської міської ради від 19.11.2009 № 16 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Вільнянську» СП «Вільнянська дільниця водовідведення» КП «Облводоканал» ЗОР визначена виконавцем житлово-комунальних послуг водовідведення на території м. Вільнянська. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 14.03.2019 № 31 «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» КП «Облводоканал» ЗОР з 01.05.2019 є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення м. Вільнянська.

В квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 , яка користується послугами КП «Облводоканал» ЗОР, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому загальний борг по особовому рахунку № НОМЕР_1 ) на 01.07.2020 складає 7331,60 грн., у тому числі: за послуги водопостачання 1965,34 грн.; за послуги водовідведення – 5366,26 грн.

Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між ОСОБА_1 та КП «Облводоканал» ЗОР не укладений у зв`язку з відмовою споживача.

Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок по укладенню договору про надання житлово-комунальних послуг покладається на споживача.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Як передбачено ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ними, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 ), відповідач має заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення загальним розміром 7331,60 грн.

Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачами своїх обов`язків по оплаті за надані послуги, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення зазначеної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 129 а, код ЄДРПОУ 03327115, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 129 а, код ЄДРПОУ 03327115, заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 7331,60 грн. на рахунок НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 129 а, код ЄДРПОУ 03327115, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. на рахунок НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.04.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

13.04.2021