Ухвала суду № 97253058, 27.05.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/559/21

Провадження № 2/307/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Тячівської міської ради Закарпатської області, де треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Об`єднаної територіальної громади Тячівської міської ради Закарпатської області, де треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Тячівської міської ради Закарпатської області, де треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Після відкриття провадження у справі ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, з тих підстав, що позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1 989, 90 гривень, відповідно до наданої в судовому засіданні представником позивача - адвокатом Штецем В.І. оцінки вартості майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу було надано 5 - денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу отримано 19 травня 2021 року представником позивача – адвокатом Штецем В.І., однак станом на 26 травня 2021 року на виконання ухвали недоліки позивачем не усунено.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позивачем не усунено недоліки в установлений судом строк, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, то суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1750, 00 гривень необхідно повернути, при цьому роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Тячівської міської ради Закарпатської області, де треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора, Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1750, 00 гривень, сплачений згідно квитанції №73 від 22 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 27 травня 2021 року.

Головуюча суддя Сойма М.М.