Ухвала суду № 97253020, 27.05.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1116/20

Провадження по справі № 2/305/168/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суму боргу,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суму боргу.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.08.2020 було відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, в ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об`єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, Позивач, у позовній заяві, обґрунтовуючи позов зазначає, що рішення Рахівського районного суду Закарпатської області було виконане в повному обсязі 21.05.2018 року в сумі 71681,58 грн, а тому просить стягнути 3% річних та інфляційні за період з моменту, з якого було зафіксовано судом заборгованість з 03.04.2012 по день фактичного погашення заборгованості, тобто по 21.05.2018 року. Однак, доказів сплати всієї суми боргу в сумі 71681,58 грн саме 21.05.2018 року суду не надав, що унеможливлює ухвалення мотивованого та аргументованого рішення у даній справі.

Для з`ясування всіх обставин справи судом було визнано явку представника позивача обов`язковою, однак не дивлячись на ухвалу суду представник продовжує надсилати суду заяви про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює з`ясування зазначених обставин в судовому засіданні та ухвалити законне рішення на підставі належних доказів. Відповідачі також не з`являються на виклики до суду.

Отже, позивачу, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України слід надати суду докази, в яких би було показано сплату ОСОБА_2 заборгованості 21.05.2018 року в сумі 71681,58 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суму боргу, залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук