
Справа № 304/588/21 Провадження № 2-о/304/21/2021
У х в а л а
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
28 травня 2021 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи – Дубриницько-Малоберезнянська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області (89210 Закарпатська область Перечинський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 55) та Перечинська державна нотаріальна контора (89200 Закарпатська область Перечинський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 43), про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст. 293-294, 318 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднані. Справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу немає. Судовий збір сплачено у повному обсязі.
В той же час щодо залучення в якості заінтересованої особи Дубриницько-Малоберезнянської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області суддя зауважує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.
В той же час як вбачається з інформації відкритого сайту Міністерства юстиції України за ідентифікаційним кодом юридичної особи, що вказаний представником у позові – 04351179 зареєстровано орган місцевого самоврядування – Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, відомості щодо державної реєстрації юридичної особи – Дубриницько-Малоберезнянської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області у державному реєстрі відсутні, а відтак така залучена в якості заінтересованої особи суддею бути не може.
Натомість виходячи з положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав учасників справи, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає, що до справи слід залучити в якості заінтересованої особи Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.
Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 316, 318 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області та Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення – відкрити.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи – Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:
1) вивчити матеріали справи;
2) визначити час і місце судового розгляду справи.
Судове засідання призначити на 18 червня 2021 року на 09.50 год, яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Заінтересованій особі пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.
Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 18 червня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Чепурнов В. О.
Судове рішення № 97253002, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/588/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: