Ухвала суду № 97252989, 28.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2021 року м. Мукачево Справа №303/4306/21

2о/303/75/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» (с.Великі Лучки Мукачівського району, вул.Мукачівська, 273-Б)

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, просить суд встановити:

-факт того, що ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 є одна й та сама особа;

-факт того, що довідки №69, 70, 71 від 18.09.2018 року, які були видані ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 видані ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення вищевказаного факту обґрунтовується тим, що через невідповідність записів при призначенні пенсії не буде враховано шість років трудового стажу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В свою чергу, частиною другою вищевказаної статті передбачено, що судочинство здійснюється в порядку наказного, позовного та окремого провадження.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження – це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 315 Цивільного кодексу України передбачено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК (розділ IV, глава 6 ЦПК України в теперішній редакції), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Таким чином, вимога про встановлення факту того, що ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 є одна й та сама особа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

В свою чергу, форма і зміст заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності довідок відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, тому таку слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 – 5, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» в частині встановлення факту тотожності особи - відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності довідок прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15 липня 2021 року за участю заявника, та заінтересованої особи в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Л. Толстого, 13.

4. Розгляд справи проводитиметься одноособово.

5. Запропонувати заінтересованій особі до 8 липня 2021 року подати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області письмові пояснення щодо заяви.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, а заінтересованій особі - копію ухвал про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Кость