Рішення № 97252900, 26.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1250/21

2/303/786/21

ряд. стат. звіту - 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 02.02.2012 року шлюб між сторонами, який було зареєстровано 10.11.2001 року було розірвано. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.02.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 досяг повноліття. Згідно Довідки №116 від 11.09.2020 року ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання, спеціальність «Медицина» медичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2026 року. В зв`язку з тим, що син продовжує навчання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду відзив, в якому позов визнав частково, а саме не заперечив щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу (заробітку).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа №0707/585/2012 виданого 16.02.2012 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.07.2011 року і до повноліття (а.с. 5).

Згідно Довідки №116 від 11.09.2020 року ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання, спеціальності «Медицина» медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с. 7).

З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує сина ОСОБА_4 , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні сина, який продовжує навчання.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також представником позивача ОСОБА_8 не було надано суду належних та допустимих доказів про те, що відповідач працює лікарем в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської територіальної громади" і має регулярний дохід, та що його середній дохід складає 15 000 гривень.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», наявність на утриманні відповідача непрацездатних батьків, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача є завеликими, а тому визначає аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити – частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.02.2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.05.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір