Вирок № 97252890, 28.05.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1175/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю прокурора Чедрик А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 21071100000140 від 20 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 ,достовірно знаючи, що у ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_2 господарське приміщення і те, що у вказаному приміщенні знаходиться мотоцикл марки «FORТЕ» моделі FТ 200 GY - С 5 В, 20 квітня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, підійшов до вказаного домогосподарства, де впевнившись відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, без згоди та відома на те власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, застосувавши силу, шляхом пошкодження дерев`яних дверей підсобного приміщення за вищевказаною адресою, проник в середину даного приміщення, в якому знаходився мотоцикл марки ««FORТЕ» моделі FТ 200 GY - С 5 В державний номерний знак НОМЕР_1 , виштовхав вказаний мотоцикл з приміщення та домогосподарства, який в подальшому сховав в підсобному приміщенні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, з метою приховання слідів вчинення злочину розібрав даний мотоцикл на дрібні деталі. Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 26 квітня 2021 року, вартість мотоцикла марки «FORТЕ» моделі FТ 200 GY - С 5 В, становить 14 тисячі 800 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду відшкодував , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила , що обвинувачений ОСОБА_1 20 квітня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, проник в середину даного приміщення, в якому знаходився мотоцикл марки ««FORТЕ» моделі FТ 200 GY - С 5 В державний номерний знак НОМЕР_1 , та виштовхав вказаний мотоцикл з приміщення та домогосподарства, шкода їй відшкодована . Просить обвинуваченого ОСОБА_1 суворо не карати. .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надіслав суду заяву у якій просить справу слухати в його відсутність , шкода йому відшкодована . Просить обвинуваченого ОСОБА_1 суворо не карати. .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, потерпілої дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення , і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.157) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілих ,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України:- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 судиться вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним своєї вини, відсутність претензій з боку потерпілих , суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки ,якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 домашній арешт - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: - 2 сліди протектора шин , які залито гіпсовою сумішшю з водою та які , після затвердіння вилучено і поміщено до двох паперових конвертів , змив з дерев`явих дверей підсобного приміщення - знищити .Мотоцикл марки «FORТЕ» моделі FТ 200 GY - С 5 В – ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м.Ужгород, 88018, вул. Слов`янська Набережна 25 , код ЄДРПОУ -37975895 , р/рахунок :UA658999980313070115000007493 , ГУК в Закарпатській області Ужгородська т/г 24060300 , за проведення експертизи №СЕ -19/107-21/3659-Д від 27.04.2021 року в сумі 858, 10 гривень ( вісімсот п`ятдесят вісім гривень десять копійок ) .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда