Ухвала суду № 97252726, 28.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10200/17

Провадження № 2/243/10/2021

УХВАЛА

про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції

28 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву позивача за первісним позовом – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святогірської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Приватне акціонерне товариство «Вестастрой», Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради, про право власності на житловий будинок, та свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13-00 годину 31 травня 2021 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду, обґрунтоване наявними у неї складнощами у прибутті до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на вказану дату та час.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюються статтею 212 ЦПК України, частиною другою якої визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто зі змісту вказаної норми вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за умови відповідної технічної можливості.

В той же час, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 212 ЦПК України, з яких слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку суду проводити судове засідання в режимі відеоконференції у будь-якому разі за наявності про це відповідного клопотання учасника справи, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, суд доходить висновку про необхідність відмовити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святогірської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Приватне акціонерне товариство «Вестастрой», Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради, про право власності на житловий будинок, та свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін