Ухвала суду № 97252659, 27.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/615/2021

Справа № 243/4097/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря

судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021052510000036 від 31 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Нілова Є. О.,

захисник Вітюк О. С.,

обвинувачені ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 ,

представник

потерпілої особи Шевцов А. А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у черговий раз не з`явилися, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник Вітюк О. С. в судовому засіданні проти задовоелння клопотання не заперечував.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, а обвинуваченого у наступне судове засідання доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021052510000036 від 31 січня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України– відкласти на 13 год. 30 хв., 17 червня 2021 року.

Піддати приводу у судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 17 червня 2021 року, на 13 год. 30 хв. обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий-суддя: О. В. Ільяшевич