Ухвала суду № 97252300, 05.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3779/21

Провадження № 2-а/234/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бойка Олега Станіславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАН №3896428 від 10.03.2021р про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бойка Олега Станіславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАН №3896428 від 10.03.2021р про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 25 березня 2021 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, зокрема, позивач: 1) не сплатив та не подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 23.03.2021р дорівнює 454грн, або не зазначив підстави звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч.8 ст.160 КАС України;

2) письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху від 25.03.2021р позивач отримав 31 березня 2021 року, підтвердженням чого є підпис останнього на поштовому повідомленні в матеріалах справи.

Однак, у визначений судом строк, протягом якого позивач ОСОБА_1 мав можливість виправити зазначені недоліки позову – останній не виправив.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бойка Олега Станіславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАН №3896428 від 10.03.2021р про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А.М.Лутай