Рішення № 97252174, 27.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1130/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до Іллінівської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іллінівської сільської ради Донецької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,32 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого ОСОБА_2 ніхто не звертався.

З заявою про прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О. О. у березні 2021 року. Листом роз`ясненням від 04.03.2021 № 199/01-16 їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленому законом строку для її прийняття та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки від 13.01.2021 № 29, виданої виконавчим органом Щербинівської селищної ради, з померлим ОСОБА_2 на момент його смерті були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак, вони не є спадкоємцями померлого, родинні відносини між ними та померлим відсутні, за оформленням спадщини до нотаріуса вони не зверталися.

Вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом. Проте, на теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини, бо вона у встановлений шестимісячний строк не подала заява про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після смерті батька довгий час перебувала у важкому психоемоційному стані, фактично здійснювала управління майном померлого батька, вважала, що фактично прийняла спадщину та навіть не могла передбачити, що для оформлення документів на земельну ділянку потрібно у встановлений строк звернутися до нотаріуса.

Крім цього, місто Торецьк, де помер спадкодавець, згідно із розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р розташовано на лінії зіткнення, та віднесено до переліку населених пунктів, на яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із розпорядженням КМУ від 02.12.2015 № 1275-р, що створювало певні складнощі при оформленні спадкових прав. Так, через побоювання за своє життя в період активної фази проведення бойових дій на території Донецької області, вона вимушена була неодноразово залишати територію свого помешкання та повертатися назад. На той час, звісно, людину не може хвилювати інше питання, окрім намагання врятувати фізичне та моральне здоров`я своє та своїх близьких.

Так, Верховий Суд у постанові від 01 червня 2020 року (судова справа № 185/77717, провадження № 61-35079св18) визначив поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини проживання позивача у місті Донецької області, де існувала загроза життю та здоров`ю у зв`язку із проведенням бойових дій.

Також, зазначає, що відповідно до постанов КМУ від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 №641, від 09.12.2020 № 1236, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України з 12 березня 2020 року до 31 квітня 2021 року встановлений карантин, що також слугувало підставою її несвоєчасного звернення за оформленням спадщини після смерті померлого батька.

Звертає увагу, що спору про спадкування не має, а отже спадщина є досі відкритою, а тому відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, вона має право на її прийняття як єдина спадкоємиця.

Відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.14).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 витребувано з виконавчого органу Щербинівської селищної ради інформацію щодо родинного зв`язку між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію щодо родинного зв`язку між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.31).

Представник позивачки адвокат Саєнко О. М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Іллінівської сільської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьк смт Петрівка Донецької області у віці 55 років помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,32 га, розташованої на території Катеринівської сільської ради, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії 1У-ДН № 086446 від 25.09.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 1352 (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 29.01.1986; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.04.2003 щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки (а.с.5).

Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка, як дочка спадкодавця, є спадкоємицею першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Торецьку смт Петрівка Донецької області.

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63794583 від 04.03.2021, спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не має (а.с.28).

Відповідно до довідки від 13.01.2021 № 29, виданої виконавчим органом Щербинівської селищної ради, з померлим ОСОБА_2 на момент його смерті були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно із листом виконавчого комітету Щербинівської селищної ради від 23.04.2021 № 187 (а.с.28), у виконавчому органі Щербинівської селищної ради відсутня архівна документація по ОСОБА_6 , якою можна підтвердити інформацію щодо родинного зв`язку між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також родинного зв`язку між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно із інформацією, яка знаходиться у виконавчому органі Щербинівської селищної ради, а саме адресної картки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Також зі слів громадськості Щербинівської територіальної громади перебували у цивільному шлюбі (а.с.22).

ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку із тим, що, за її твердженням, після смерті батька вона довгий час перебувала у важкому психоемоційному стані, фактично здійснювала управління майном померлого батька, вважала, що фактично прийняла спадщину та не могла передбачити, що для оформлення документів на земельну ділянку потрібно у встановлений строк звернутися до нотаріуса.

Крім цього, позивачка зазначає, що місто Торецьк, де помер спадкодавець, згідно із розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р розташовано на лінії зіткнення, та віднесено до переліку населених пунктів, на яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із розпорядженням КМУ від 02.12.2015 № 1275-р, що створювало певні складнощі при оформленні спадкових прав. Так, через побоювання за своє життя в період активної фази проведення бойових дій на території Донецької області, вона вимушена була неодноразово залишати територію свого помешкання та повертатися назад. В таких умовах людину не може хвилювати інше питання, окрім намагання врятувати фізичне та моральне здоров`я своє та своїх близьких.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2008 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи повне визнання відповідачем позову, а також ту обставину, що таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, наведені позивачкою причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд визнає поважними та вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої дії адвокат Саєнко Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), до Іллінівської сільської ради Донецької області (ЄДРПОУ 41073075, адреса: Донецька область, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд.42/3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Петрівка м. Торецька Донецької області.

Повний текст рішення складено 27 травня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш