Ухвала суду № 97251958, 28.05.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1554/21

ЄУН 226/1554/21

Провадження №2/226/538/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління держпраці у Донецькій області, Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська міська центральна лікарня» Мирноградської міської ради, про зобов`язання створити комісію з розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління держпраці у Донецькій області, Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська міська центральна лікарня» Мирноградської міської ради, про зобов`язання створити комісію з розслідування нещасного випадку.

Ойомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони, суд відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Як свідчать вивчені матеріали, додані до позовної заяви, судовий збір позивачем не сплачено. Позивач просить відстрочити йому сплату судового збору у зв`язку з понесеними ним витратами на його лікування, розмір яких згідно представлених копій чеків становить 1863грн. Доказів на підтвердження майнового стану позивачем не додано.

Між тим, майновий стан є оціночним поняттям, який залежить від доказів, якими особа обґрунтовує рівень свого майнового стану. Відсутність таких доказів не дозволяє суду надати оцінку майнового стану позивача і прийняти рішення щодо відстрочення сплати судового збору. Доводи позивача про понесення ним витрат на лікування, розмір яких згідно доданих до позовної заяви копій чеків на придбання ліків становить 1863грн., не вказують на наявність правових підстав для відстрочення йому сплати судового збору.

Отже, позивачу за звернення до суду з позовом про зобов`язання створити комісію з розслідування нещасного випадку слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та надати суду на підтвердження сплати оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA688999980313111206000005690, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління держпраці у Донецькій області, Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська міська центральна лікарня» Мирноградської міської ради, про зобов`язання створити комісію з розслідування нещасного випадку залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка