Рішення № 97251901, 27.05.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/3140/21

Номер провадження 2-о/225/212/2021

РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника-адвоката Зубанова Ігоря Олександровича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 62, м. Бахмут, Донецька область, код ЄДРПОУ 22034637), Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 2а) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою, в якій ставить питання про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк помер чоловік заявниці ОСОБА_3 .

Після його смерті заявницею було отримано лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті. З приводу реєстрації смерті чоловіка заявниці, її представник ОСОБА_2 звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразку, однак отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті. За таких обставин він змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, у заяві про встановлення факту смерті клопотали справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяв про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області до суду не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення вимог заявника та його представника не заперечував.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку від 24 січня 1997 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №161 від 28.11.2020 року та довідки по причину смерті №161 від 28.11.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, причина смерті: рак головки статевого члену.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

З поданих документів встановлено, що вони видані неповноважними органами, у формі, що не відповідає чинному законодавству України, а це унеможливлює реєстрацію смерті у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах, в тому числі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України.

Керуючись ст. 263, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Донецьк Донецької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя А.В.Соляник