Ухвала суду № 97251773, 28.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33526/18

Провадження № 1-кп/127/1158/18

УХВАЛА

28 травня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Ужвака О.С.,

захисника Сувалова В.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

заставодавця ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, яке мотивоване наступним.

До обвинуваченої ОСОБА_1 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 40140 грн.

Відповідно до квитанції №ПН від 19.11.2019 ОСОБА_2 застава була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області. Проте ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.11.2019 зазначену вище ухвалу було скасовано та ухвалено інше рішення про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 160560 грн. Враховуючи, що розмір застави було судом було збільшено, вона не була внесена, і відповідно щодо ОСОБА_1 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, внесена раніше застава не була звернена в дохід держави, заставодавець просить її повернути їй.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Ужвак О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник Сувалов В.О., обвинувачена ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У даному кримінальному провадженні судом в ухвалі від 11.11.2019 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено розмір застави в сумі 40140 грн. Застава була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області і кошти перебувають на рахунку, що підтверджується листом від 20.07.2020 №04-28/1768. Однак ухвала Вінницького міського суду від 11.11.2019 була скасована ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.11.2019, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою і розмір застави визначено у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 160560 грн.

Враховуючи, що розмір застави було судом було збільшено, вона не була внесена, і відповідно щодо ОСОБА_1 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, внесена раніше застава не була звернена в дохід держави, вона підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_2 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі сорок тисяч сто сорок гривень, що була внесена на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 року по справі №127/30535/19 на рахунок ГУДКСУ у Вінницькій області за ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :