Ухвала суду № 97251548, 25.05.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/365/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.05.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно списаних коштів, припинення нарахування штрафних санкцій та пені, зобов`язання відновити залишок на рахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

20.04.2021 відповідач за первісним позовом подав заяву про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування кримінального провадження та набрання законної сили вироком суду.

12.05.2021 до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник первісного позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Про дату час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Первісний відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, виклик свідка, а також про витребування у первісного позивача інформації та копій документів щодо службової перевірки за фактом несанкціонованого списання коштів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотання первісного відповідача докази безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, мають бути досліджені в ході розгляду справи, а первісний відповідач не має можливості надати ці докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання первісного відповідача та витребування даних доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

В поданому клопотання первісний відповідач не навів доказів того, що в порядку кримінального судочинства розглядається кримінальне провадження, судове рішення в якому має значення для розгляду даної справи. Отже не наведено та не доведено наявність обставин, існування яких є підставою для зупинення провадження.

У свою чергу превісним відповідачем надано лише докази внесення до ЄРДР інформації за його зверненням.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що об`єктивних обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи не встановлено, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, відтак клопотання первісного відповідача про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

Підлягає задоволенню клопотання первісного відповідача про виклик свідка.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно списаних коштів, припинення нарахування штрафних санкцій та пені, зобов`язання відновити залишок на рахунку до судового розгляду по суті на 10:00 год. 02.08.2021 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) інформацію та копії документів службової перевірки за фактом списання 11.11.2019 коштів із рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання суду доказів до 16.07.2021 року.

Викликати в судове засіданні свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В