Ухвала суду № 97250531, 09.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28811/13-ц

Провадження № 6/761/338/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити сторону стягувача її правонаступником, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Депт фінанс» у справі №761/28811/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 298578,07 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 11.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 31.10.2007 року за №93/КВ-07 станом на 16.09.2013 року у розмірі 297092,61 грн., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту 216714,61 грн., - заборгованості по сплаті відсотків 80099,05 грн.; - комісії по кредиту 278,95 грн. Стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк», сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 1485,46 грн. з кожного.

Як зазначає заявник, на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 27.11.2014 року було видано виконавчі документи. Виконавчі листи пред`явлено до виконання та на даний час вони перебувають на примусовому виконанні.

При цьому, як зазначає заявник, 24.06.2020 року ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк». На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта банк» було підписано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

22.07.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір №2293/К про відступлення права вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/ або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Як зазначає заявник, у Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) до Договору №2293/Кк від 22.07.2020 року зазначено, зокрема, кредитний договір №93/КВ-07 (пункт 33).

Заявник зазначив, що 20.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ фінанс» склали та підписали Акти прийому - передачі оригіналів договорів фізичних осіб (Перелік документів, переданих Новому кредитору з боку Банку, відповідно до результатів відкритих торгів (Аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-12-000023-b (зокрема, акт із зазначенням переданих документів щодо кредитного договору №93/КВ-07).

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, представник заявника просив розглядати справу за їх відсутності.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 31.10.2007 року за №93/КВ-07 станом на 16.09.2013 року у розмірі 297092,61 грн., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту 216714,61 грн., - заборгованості по сплаті відсотків 80099,05 грн.; - комісії по кредиту 278,95 грн.; стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк», сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 1485,46 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили. На примусове виконання зазначеного рішення, 27.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №761/28811/13-ц.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2020 року ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк». На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта банк» було підписано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

Разом з тим, 22.07.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір №2293/К про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (Іпотекодавці) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/ або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Як вбачається з матеріалів справи, у Додатку №1 до Договору №2293/К від 22.07.2020 року (Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) зазначено, зокрема, Кредитний договір №93/КВ-07(пункт 33).

В подальшому, 20.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ фінанс» склали та підписали Акти прийому - передачі оригіналів договорів фізичних осіб (Перелік документів, переданих Новому кредитору з боку Банку, відповідно до результатів відкритих торгів (Аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-12-000023-b (зокрема, акт із зазначенням переданих документів щодо кредитного договору №93/КВ-07).

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчих листів № 761/28811/13-ц виданих Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Депт фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (ЄДРПОУ 40254432, адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 39) з примусового виконання виконавчих листів №761/28811/13-ц, виданих на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула