
Справа № 760/16988/20
Провадження № 2/761/4487/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про усунення перешкоду у користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
З Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява за підсудністю.
Вказана позовна заява мала ряд недоліків, а тому ухвалою суду від 10.11.2020 року позивачу було надано час на усунення недоліків.
На поштову адресу позивача, неодноразово було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернулися до суду (16.01.2021 року та 19.02.2021 року) із зазначенням працівником поштового відділення «не розшукано, не повна адреса».
Станом на 29.03.2021 року позивач недоліки не усунув.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про усунення перешкоду у користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г.Притула
Судове рішення № 97250517, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16988/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: