Ухвала суду № 97250457, 29.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-452/11

Провадження № 2/761/536/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну позивача в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» надійшла заява про заміну позивача ПАТ «ФІДОБАНК» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс». Заявник вказує на те, 25.09.2020 р. між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКТ Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ`Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «Себ Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №01/2628/2/09487 від 25.01.2008 р. та усіма забезпечувальними договорами. Вважає, що оскільки ТОВ «Спектрум Ессетс» є законним правонаступником, то виникла необхідність у заміні сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

Так, як свідчать надані представником заявника матеріали, 25.09.2020 р. між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКТ Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ`Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «Себ Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №01/2628/2/09487 від 25.01.2008 р. та усіма забезпечувальними договорами.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) у своїй постанові зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, беручи до уваги докази, надані заявником на підтвердження правонаступництва, вищенаведені положення процесуального закону клопотання підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 55,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» задовольнити.

Замінити позивача ПАТ «ФІДОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ЄДРПОУ 14351016, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.7 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 29.03.2021 року.

Суддя: