Ухвала суду № 97250415, 27.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18885/21

Провадження № 2/761/8844/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Депт Фінанс» (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Віктрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 6762 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, посвідчення №0127 від 17.11.2017),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/18885/21, за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Депт Фінанс» (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Віктрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 6762 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, посвідчення № 0127 від 17.11.2017), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 09.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Віктровичем, під реєстровим номером №171.

Одночасно з поданням позову, позивачем заявлено клопотання, про витребування доказів від третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Віктровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 6762 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 09.02.2021, під реєстровим номером №171.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Віктровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 6762 ) про те, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: