Ухвала суду № 97250232, 25.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8830/21

2-7154/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року про про відкриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При постановленні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали та вказано, що відкрито спрощене позовне провадження «про розірвання шлюбу»

Фактично відкрито спрощене позовне провадження в даній справі «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перший абзац викласти в наступній редакції, а саме: «Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, офіс 520), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович (м. Київ, площа Солом`янська, 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: